Banqueros: Hablar de consumidores abusados es una “jerga destructiva”

Pese a que Banco de Chile y Banco Santander tienen 54% de las utilidades del mercado, Jorge Awad dijo que se debe terminar con el debate sobre la concentración por tamaño relativo de las empresas, lo que formuló en un foro de ética desarrollado en la Sofofa.
El presidente de la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (ABIF), Jorge Awad, señaló que el debate de consumidores abusados y empresas abusadoras “es una jerga destructiva en una economía social de mercado”.
Esto fue parte del decálogo, presentado por el dirigente en el foro “Bien común, dilemas éticos y compromisos empresariales”, organizado por la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), realizado en el edificio de la industria, de la Sofofa.
Según Awad, en el país “existe un abuso de la palabra abuso”, por lo que indicó que el debate de consumidores abusados y empresas abusadoras “es una jerga destructiva en una economía social de mercado”.
CONCENTRACIÓN
Otro punto del decálogo mencionado por el representante de los bancos es la necesidad de que se deje de hablar de mercados concentrados en el país, pues sostuvo que se debe hablar de mercados desafiados con bajas barreras de entrada.
“Por favor terminemos y, muy especialmente les pido a los Medios de Comunicación, esta discusión de concentración basado en el número de competidores y no en lo desafiable del mercado. Chile necesita grandes empresas, Chile no va a poder salir de la concentración por tamaño relativo, pero eso no significa que no puedan existir mercados desafiados”, señaló.
Sin embargo, las cifras de la banca reflejan que Banco de Chile y Banco Santander representan el 54% de las utilidades del mercado nacional, mientras que ambras instituciones tienen cerca del 60% en la propiedad del sistema Transbank.
COMPETENCIA
Respecto a la falta de competencia que se acusa de la economía nacional, el dirigente gremial sostuvo que existe una institucionalidad adecuada para combatir los monopolios y los atentados a la libre competencia.
“No caigamos en la discusión que las multas son más altas o más bajas. Chile tiene una institucionalidad, me ha tocado directamente de ella y creo que es una gran herramienta para la libre competencia”, agregó.
La Nación.cl, 24, Octubre, 2013