El cuarto retiro de los fondos de pensiones que se tramita en el Congreso sigue instalado en la primera plana del debate público.
Al grupo de economistas que han manifestado su rechazo al proyecto se sumó en las últimas horas el expresidente del Banco Central, José de Gregorio, quien catalogó el proyecto como “un acto de irresponsabilidad”. Según dijo De Gregorio en T13, “no hay razones que justifiquen” el proyecto. “Los cuartos retiros y los IFE son muy populares, pero el costo lo van a pagar los chilenos en el futuro”, indicó.
El decano de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile aseguró que “no hay razones que justifiquen” el proyecto. “Los cuartos retiros y los IFE son muy populares, pero el costo lo van a pagar los chilenos en el futuro”, indicó De Gregorio, sumándose al presidente del Banco Central, Mario Marcel, y a economistas como el exministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, y los profesores de la Universidad de Chile Ricardo French-Davis y Joseph Ramos, que se han manifestado contra el proyecto.
En su comparecencia ante la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados que tramita el proyecto, el presidente del Banco Central, Mario Marcel, igualmente hizo una advertencia señalando que un nuevo giro inyectaría recursos en una economía en riesgo de recalentamiento. “Un retiro del 10% que sea visto simplemente como un paso intermedio de una seguidilla de retiros que continuará en el futuro, no es muy distinto que un retiro del 100%, y por lo tanto, sus consecuencias económicas, que a nuestro entender son extremadamente graves, no solo para el país sino que para las personas en Chile, van a ser relativamente similares”, dijo el titular del emisor.
Hay parlamentarios que se oponen a que los retiros paguen impuesto, como el caso del diputado y presidente de la comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados, Marcos Ilabaca (PS). Al respecto, Ilabaca señaló que “es medio mentiroso porque si me dicen que es una persona que tiene $20 millones en su saldo es una persona rica, estamos errando el foco. Existe un número importante de chilenos que tiene esos $20 millones, pero como tenemos un sistema completamente fracasado, igual va a recibir una pensión miserable”.
Sobre lo mismo, la diputada Alejandra Sepúlveda (FVRS) dijo que “no me gusta este análisis de regresividad y focalización, porque puedes tener una persona de clase media que tiene la posibilidad de retirar los $4,3 millones, pero que son producto de la historia previsional, no porque esa persona haya tenido o tenga un salario alto o porque sea millonario”.
Tramitación del proyecto
Cabe señalar, que la comisión de Constitución sesionará nuevamente el miércoles 1 de septiembre instancia en que deberían fusionarse las seis iniciativas parlamentarias que se han presentado para este cuarto retiro. Durante la misma jornada se votará la idea de legislar el proyecto.
Fuente: T13, El Mostrador, Mega, Cámara.cl
