Demanda del SERNAC contra SCA deberá acumularse a la presentada por CONADECUS

Tras 5 meses de que la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios –CONADECUS-, presentara una demanda colectiva en contra la de papeleras coludidas en el mercado de los productos tissue, CMPC y SCA. El Servicio Nacional del Consumidor –SERNAC- decide presentar una demanda en contra de la última empresa señalada, luego que ésta decidiera no participar del proceso de mediación propuesto por el SERNAC y al cual se sumó CONADECUS.
”Valoramos la acción del SERNAC y la admisibilidad de su demanda”, indicó Hernán Calderón, presidente de CONADECUS, “sin embargo, esta deberá acumularse a la demanda que presentó nuestra asociación en noviembre del 2015, la cual sigue su tramitación en el 10° Juzgado Civil de Santiago”.
Respecto de la mediación, hace unos días se llevó a cabo el primer encuentro de la mesa tripartita entre el SERNAC, CONADECUS y CMPC, quedando fijado un segundo encuentro para el lunes 2 de mayo, a fin de buscar un mecanismo de compensación a los consumidores afectados. SCA en tanto, no quiso participar de esta instancia, pese a haber reconocido la colusión y con ello haber atentado contra la libre competencia y la Ley de Protección al Consumidor.
No obstante, la demanda de CONADECUS contra ambas papeleras sigue su tramitación legal, puesto que el acuerdo al que llegue la mediación deberá ser consignado en tribunales, de modo que se ajuste a la legalidad vigente.
El daño que ocasionó a los consumidores finales el cartel del papel tissue entre CMPC y SCA habría alcanzado, entre 2000 y 2011, un perjuicio de US$510 millones, de acuerdo al primero de dos informes que el estudio Bravo Abogados incluyó como parte de la demanda.
Según el informe elaborado por Andrea Alvarado, ex economista de la Fiscalía Nacional Económica, los US$510 millones, US$445 millones de cuales corresponden a CMPC Tissue y otros US$65 millones a SCA Chile, se obtuvieron del modelo europeo de cálculo de compensaciones al analizar cerca de 130 casos de colusión. “Lo que hicimos fue estudiar cifras históricas de los sobreprecios cobrados por empresas coludidas, que tienen un sobreprecio promedio de 20% sobre el precio si hubiese existido un ambiente competitivo.
Además, se adjuntó un segundo estudio, del economista -también ex FNE- Gonzalo Escobar. Este hace un análisis en base al modelo de “líder seguidor” con una demanda inelástica. Con dicho esquema sin colusión, el margen sobre costos es de 10,4%. Al llevarlo al supuesto de un mercado coludido, dicho margen se altera hasta un 25%. Por lo tanto, el promedio de sobrecosto en el caso del papel tissue fue de 15%. De ahí que el cálculo de Escobar estima en US$465 millones el daño a los consumidores, los que se dividen en US$405 millones de CMPC y US$ 60 millones de SCA.