Netline demanda a Claro, Telefónica y Entel y pide indemnización por US$ 117 millones

Argumenta que ese monto representa los perjuicios provocados por las barreras de entrada al mercado de OMV, generadas por las tres operadoras.
Una indemnización por US$ 117,5 millones pidió el operador móvil Netline en la demanda que interpuso en contra de Telefónica, Claro y Entel en el Sexto Juzgado Civil de Santiago.
El recurso se basa en la sentencia emitida por la Corte Suprema hace dos años, en la que multó a las tres operadoras por impedir el acceso de los OMV al mercado de la telefonía móvil. Entonces, la corte multó con US$2,7 millones -a beneficio fiscal- a cada una y les exigió la creación de una oferta de facilidades y/o reventa para los operadores móviles virtuales (OMV).
Los argumentos

Ahora Netline pide que se le indemnice por “los perjuicios causados al impedir el ingreso al mercado de los operadores móviles virtuales” y argumenta que de no mediar las barreras de entrada, “habría ingresado al mercado como full OMV durante el primer trimestre de 2007”, lo que finalmente se produjo en 2012. Agrega que la evolución de su negocio habría sido bastante más lucrativa, pues el mercado local de telefonía móvil estaba en constante crecimiento, “con cifras de expansión que superaban el 12% anual en los últimos tres años. Dado que en 2006 la penetración de telefonía móvil alcanzaba a un 75%”, por lo tanto, existía una demanda no atendida, clientes sin servicio que podrían haber sido atendidos por Netline, dice la compañía en la página 34 de la demanda.
Por otro lado, sostiene que el desarrollo tardío del mercado de OMV en Chile, “abrió la posibilidad para que entraran operadores globales como Virgin”, compañía que recién definió su ingreso a Latinoamérica en 2011. Por eso -consigna el texto-, “si Netline y otros operadores hubieran comenzado a operar desde 2007, con clientela fidelizada y el aprendizaje que genera la experiencia, le hubiera sido mucho más difícil la entrada a OMV globales a Chile, y su participación de mercado habría sido menor”.
La compañía estima que en 2007 habrían ingresado al mercado de OMV junto con VTR y Nómade. En ese escenario, Netline habría alcanzado el primer año “un 40% de participación de mercado de OMV. El ingreso paulatino de nuevos actores, estimamos que generaría una disminución progresiva hasta alcanzar el 32% en 2011”, dice. Agrega que el posterior ingreso de Virgin , “habría generado una caída en la participación de Netline en el mercado total de OMV a 23% en 2013, para llegar en pocos años al 15% del mercado de OMV”.
Así, Netline pide a la Corte Suprema que condene a Telefónica, Claro y Entel, “en forma solidaria o en subsidio, a uno o más de ellos de manera individual, solidaria o simplemente conjunta” a pagar por concepto de indemnización US$ 117.544.803.
El otro recurso

En diciembre del año pasado Netline interpuso una demanda en el Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) también en contra de Telefónica, Claro y Entel acusándolas de no cumplir el fallo de la Corte Suprema y le pidió al TDLC que se prohíba cobrar precios discriminatorios y se les exija acatar el fallo.
Diario Financiero, 26, Marzo, 2014