Organizaciones de consumidores coinciden con cifras de fiscalía y piden indemnización significativa

Mientras el juicio sobre la colusión en el mercado del papel tissue , que involucra a CMPC Tissue y a SCA Chile, sigue avanzando en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), ya hay más parámetros para definir las compensaciones derivadas del caso a favor de los consumidores afectados.
El martes se dio a conocer que un estudio de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) cifró en hasta US$ 458 millones los beneficios extras que habrían obtenido las compañías vinculadas al caso. En relación con lo anterior, la directora ejecutiva de la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios (Conadecus), Laura Medel, sostuvo que “cuando presentamos la demanda colectiva, los estudios de Conadecus estimaban el daño en US$ 510 millones. Que haya otro estudio que presente una cifra cercana a la que se concluyó en el estudio de Conadecus, realizado por la economista Andrea Alvarado, significa que no andamos tan perdidos al respecto”.
En una reunión que se realizó ayer, en dependencias del Sernac, trascendió que los integrantes de la mesa de negociación -que hasta ahora la han compuesto representantes de la entidad pública, de las organizaciones de consumidores y de CMPC Tissue- quedaron con acceso, solo para consulta, a los tres informes que se manejan para definir el monto de las indemnizaciones: uno del Sernac, elaborado por los economistas Aldo González y José Luis Lima; otro de Conadecus, realizado por la economista Andrea Alvarado, y un tercero que efectuó el economista inglés Robin Noble, para la Papelera.
Fuentes cercanas a la mesa de negociación aseguraron que, tras el análisis de esos informes, el jueves se reunirán con una idea más concreta sobre el objetivo de determinar el monto.
El fiscal de CMPC, Rafael Cox, sostuvo que las utilidades de la compañía, entre 2001 y 2011, fueron de US$ 192 millones y que el perjuicio debería ser una fracción de dicha cantidad. No obstante, Medel, de Conadecus, aseguró que “dicho así, suena muy lógico el cálculo. Pero todos sabemos que hay muchas más variables en juego”.
En tanto, el presidente de la Organización de Consumidores y Usuarios (Odecu), Stefan Larenas, afirmó que “lo más importante es que la compensación que se establezca sea de un monto significativo”.
Mientras, el director nacional del Sernac, Ernesto Muñoz, manifestó que “la compensación debe reflejarse en la entrega de dinero para las familias que han sido afectadas. Ese es uno de los principios a los que hemos llegado en la mesa”.
Próxima semana
La mesa de negociación que busca fórmulas para la indemnización se reunirá el próximo jueves.
“Lo más importante es que la compensación que se establezca para los consumidores sea de un monto significativo”.
STEFAN LARENAS
PRESIDENTE DE ODECU
“La compensación debe reflejarse en la entrega de dinero para las familias que han sido perjudicadas”.
ERNESTO MUÑOZ
DIRECTOR NACIONAL DEL SERNAC
“Que haya otro estudio que presente una cifra cercana a la de Conadecus significa que no andamos tan perdidos”.
LAURA MEDEL
DIRECTORA EJECUTIVA DE CONADECUS