Perú inicia proceso contra filial de CMPC y Kimberly Clark por colusión

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) de Perú inició un procedimiento administrativo sancionador contra la filial de Empresas CMPC en ese país, Protisa, y Kimberly Clark Perú, por un presunto acuerdo para la fijación concertada de precios y condiciones comerciales en el mercado de papel higiénico y otros productos de papel tissue.
Se trata del primer caso público en Perú que se inicia mediante la colaboración de una empresa involucrada en un cártel de precios (Protisa), en el marco del Programa de Clemencia (similar al de la delación compensada en Chile) que viene impulsando el Indecopi en materia de libre competencia.
Mediante un hecho esencial enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) el gerente general de Empresas CMPC, Hernán Rodríguez, informó que la compañía fue notificada ayer a las 18.25 horas por parte del Indecopi que inició un procedimiento administrativo sancionador por prácticas colusorias horizontales en la comercialización de papel higiénico y otros productos de papel tissue en Perú contra su filial peruana Productos Tissue del Perú (Protisa) y de Kimberly Clark Perú, así como contra una serie de funcionarios y ex funcionarios de ambas empresas.
El hecho esencial agrega que “la imputación de cargos se sustenta en los hechos conocidos por este directorio en junio de 2014 y que dicen relación con la participación en acuerdos de coordinación entre miembros de la plana gerencial de su filial peruana Protisa con ejecutivos de la competencia de dicha filial en Perú, contraviniendo gravemente las políticas y normas internas de CMPC y la normativa aplicable. Con motivo de conocer esas conductas, el directorio instruyó a la administración poner de inmediato en conocimiento de este asunto al Indecopi y realizar todas las acciones necesarias a fin de brindar a dicha autoridad la máxima colaboración”.
Las conductas denunciadas habrían ocurrido entre los años 2005 y 2014, precisó CMPC.  “Luego que la autoridad peruana hiciera pública la formulación de cargos, la compañía quedó legalmente facultada para confirmar que fue en Perú donde se detectaron las primeras señales que la llevaron a realizar las investigaciones internas, que derivaron posteriormente en la autodenuncia a las autoridades competentes”.
La compañía señaló que en base a la información disponible, se estima que la imputación de cargos no tendrá un impacto financiero relevante para CMPC, sin perjuicio de que con la información disponible no es posible estimar a estas alturas otros efectos que puedan generarse fruto de los hechos objeto de la imputación de cargos.
“CMPC rechaza enérgicamente las conductas objeto de la imputación de cargos, reiterando su compromiso permanente de cumplir y velar para que, cada uno de sus funcionarios, den cumplimiento irrestricto a las exigencias que demandan los valores y principios que sustentan esta empresa y a la legislación y normativa de libre competencia que rige a CMPC. Asimismo ratifica su decisión de continuar perfeccionando permanentemente en cada una de sus filiales sus sistemas de control interno, lo cual se ha materializado en el tiempo a través de un trabajo continuo”, añade el hecho esencial.
 
Fuente: LaTercera