¿Por qué el ministro de Energía no se enfrenta a Metrogas?

Se mantienen las perspicacias sobre el rol del ministro de Energía, Máximo Pacheco Matte, ante un evidente caso de sobre rentabilidad de la empresa Metrogas. El ministerio no se ha hecho parte de demanda contra Metrogas por cobrar más de lo permitido a los usuarios y en querer regular las tarifas.
Las organizaciones de consumidores detectaron que la empresa Metrogas entregó información incompleta sobre sus niveles de rentabilidad en 2012 y 2013. Según una investigación encargada por la Comisión Nacional de Energía, la compañía controlada por Gasco, Copec y Trigas sobrepasó el límite de rentabilidad.
El estudio de la Comisión Nacional de Energía determinó el año pasado un aumentó de 16% en la rentabilidad de la empresa Metrogas, siendo que el máximo permitido por ley es de 11%. Durante los años 2012 y 2013.
La organización de consumidores CONADECUS y el alcalde de Maipú presentaron el año pasado una demanda colectiva ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), institución que acogió en noviembre de 2013 la presentación.
El líbelo apunta a que se determine las responsabilidades del Ministerio de Energía en la regulación de las tarifas.
CONADECUS presentó una demanda colectiva por eventuales cobros de hasta un 25% más elevados.
El presidente de la Asociación de Consumidores CONADECUS, Hernán Calderón, sostuvo al momento de presentar la demanda que “Metrogas en el año 2009 obtuvo un poco más de 16 mil millones de pesos de utilidad, bueno, al cabo de 5 años esta misma industria obtuvo 108 mil millones de utilidad, eso es inexplicable para los consumidores, de dónde salió esa rentabilidad mayor. Eso significa que sin extender mayormente sus redes, sin aumentar en forma explosiva el consumo obtuvieron una rentabilidad mayor”.
CONADECUS exige que el Ministerio de Energía de a conocer los estudios de rentabilidad de Metrogas que acreditan ha habido un sobrecobro a los usuarios de la empresa y seguirá trabajando para que éste sea restituido a los consumidores finales.
Además, CONADECUS ha solicitado al TDLC, que se pronuncie respecto de la estructura de la industria.
La Fiscalía Nacional Económica coincidió en noviembre con los argumento de CONADECUS, de la I. Municipalidad de Maipú y la Comisión Nacional de Energía representada por el ex ministro del TDLC Javier Velozo, quien ratificó las conclusiones del estudio de rentabilidad realizado por dicho organismo.
PARLAMENTARIOS SE SUMAN A DEMANDA COLECTIVA
El jueves pasado los diputados Daniel Farcas (PPD) y Gabriel Silber (DC), junto a la directora ejecutiva de la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios CONADECUS, Laura Medel, se reunieron en la Moneda con la Ministra subrogante de la Secretaría General de la Presidencia, Patricia Silva, para hacerle presente su desconcierto frente a la postura del Ministerio de Energía frente al caso Metrogas.
Los parlamentarios se comprometieron a apoyar la demanda colectiva que presentará el alcalde de Maipú Christián Vittori, junto a CONADECUS.
“Los Consumidores estamos sorprendidos de la posición asumida por el Ministerio de Energía muy afín a la de los abogados de Metrogas y desconociendo el informe elaborado por otra entidad gubernamental como lo es la Comisión Nacional de Energía”, señaló la representante de CONADECUS.
Por su parte, el diputado Silber dijo que “hemos mantenido conversaciones con el Ministro Pacheco desde hace bastante tiempo y sólo se ha dilatado el tema. La idea era avanzar juntos en una solución a los consumidores y en este momento nos vemos en diferentes veredas”.
CONADECUS advierte que de no llevarse a cabo la fijación de tarifas y producto también de la poca competencia que se advierte en el mercado, en los próximos diez años, la distribuidora ligada a Gasco, Copec y Trigas superaría la tasa legal de rentabilidad de 11%, llegando al 24% hacia 2023.
Para este lunes agendaron los parlamentarios una reunión con el Ministro de Energía para revisar temas como la rentabilidad por sobre lo estipulado en la legislación vigente en los últimos ejercicios, la compensación a los consumidores y la integración vertical y horizontal de la industria gasífera.
 
Fuente: Elciudadano
***Aclaramos que la demanda colectiva contra Metrogas, se encuentra en proceso de estudio y aún no ha sido presentada. Lo que se presentó ante el Tribunal de Defensa de Libre Competencia fue una consulta no contenciosa, la cual fue rechazada y por ello se presentó un reclamo a la Corte Suprema. Ante esto, nos sumamos a la consulta presentada por el alcalde de Maipú Christian Vittori. Cualquier nueva acción será informada oportunamente a la prensa. Agradecemos su interés en informar sobre estas materias y estamos disponibles para entregar cualquier información relativa al caso.
CONADECUS