La fiscalización del ISP, iniciada a principios de febrero, se originó luego de que algunos municipios con farmacias comunales denunciaran diferencias en los precios.
Privilegiar productos de un laboratorio por sobre la competencia, descuentos que no coinciden con los declarados en facturas y volúmenes de compra no publicados, son algunas irregularidades detectadas en las fiscalizaciones que realiza el Instituto de Salud Pública (ISP) a los laboratorios del país que fueron expuestos ayer en la comisión sobre adquisición de medicamentos de la Cámara de Diputados.
La fiscalización, iniciada a principios de febrero, se gestó luego de que algunos municipios con farmacias comunales denunciaran diferencias de precios.
Se trata de prácticas, -como descuentos que hacen los laboratorios a las farmacias, por exhibir ciertos fármacos en vitrinas- que el ISP denominó como “canela II”. Al respecto, el director del organismo, Alex Figueroa, sostuvo que “creo que la ‘canela dos’, que es ésta que estamos descubriendo entre los laboratorios, las farmacias y la distribución, es algo nuevo, importante, y que debe ser mirado desde una perspectiva más amplia”.
Además, mencionó la existencia de un tercer tipo de canela, “que son incentivos asociados a la prescripción y que van a ser objeto de una indicación del ejecutivo en la nueva Ley de Medicamentos”.
Figueroa también se refirió a la disparidad de precios de fármacos certificados, con el mismo principio activo, y dijo que con la bioequivalencia “no se bajaron los precios, sino que se incrementaron”.
Asimismo, Figueroa se refirió a las capacidades del ISP y dijo que “se ingresaron indicaciones al proyecto que permiten que tenga más facultades para interpretar la ley, lo que permitiría más eficiencia en la regulación”.
En la comisión también expuso Ernesto Muñoz, director del Servicio Nacional del Consumidor (Sernac), quien presentó el informe sobre las diferencias de precios en el mercado de los bioequivalentes, cuyos antecedentes fueron entregados a la Fiscalía Nacional Económica (FNE).
“Los estudios han dado diferencias por sobre el 2.000%, y son medicamentos intercambiables”, dijo Muñoz durante la presentación. El director del Sernac, además, reflexionó diciendo que “la pregunta que nos podemos hacer es ¿qué impide que la regulación actual permita esto, que el día de mañana un laboratorio decida subir los precios? Nada”.
En la misma línea, señaló que el Sernac estará observando la evolución de los precios en el mercado.
La fiscalización, iniciada a principios de febrero, se gestó luego de que algunos municipios con farmacias comunales denunciaran diferencias de precios.
Se trata de prácticas, -como descuentos que hacen los laboratorios a las farmacias, por exhibir ciertos fármacos en vitrinas- que el ISP denominó como “canela II”. Al respecto, el director del organismo, Alex Figueroa, sostuvo que “creo que la ‘canela dos’, que es ésta que estamos descubriendo entre los laboratorios, las farmacias y la distribución, es algo nuevo, importante, y que debe ser mirado desde una perspectiva más amplia”.
Además, mencionó la existencia de un tercer tipo de canela, “que son incentivos asociados a la prescripción y que van a ser objeto de una indicación del ejecutivo en la nueva Ley de Medicamentos”.
Figueroa también se refirió a la disparidad de precios de fármacos certificados, con el mismo principio activo, y dijo que con la bioequivalencia “no se bajaron los precios, sino que se incrementaron”.
Asimismo, Figueroa se refirió a las capacidades del ISP y dijo que “se ingresaron indicaciones al proyecto que permiten que tenga más facultades para interpretar la ley, lo que permitiría más eficiencia en la regulación”.
En la comisión también expuso Ernesto Muñoz, director del Servicio Nacional del Consumidor (Sernac), quien presentó el informe sobre las diferencias de precios en el mercado de los bioequivalentes, cuyos antecedentes fueron entregados a la Fiscalía Nacional Económica (FNE).
“Los estudios han dado diferencias por sobre el 2.000%, y son medicamentos intercambiables”, dijo Muñoz durante la presentación. El director del Sernac, además, reflexionó diciendo que “la pregunta que nos podemos hacer es ¿qué impide que la regulación actual permita esto, que el día de mañana un laboratorio decida subir los precios? Nada”.
En la misma línea, señaló que el Sernac estará observando la evolución de los precios en el mercado.
Fuente: La Tercera
