La expansión de Walmart Chile continua, a pesar de estar siendo investigada por sus reiteradas malas prácticas y, no duda en continuar acaparando el rubro de los supermercados a través de distintos nombres.
Días después de haber sido allanados por la Fiscalia Nacional Económica, salen a la luz sus recientes movidas estratégicas y negociaciones para invertir y comprar pequeñas cadenas de supermercados en el sur del pais, zona donde aún no tienen presencia.
Esto revela la poca incidencia de la justicia cuando de empresas se trata, y la ausencia de fiscalización en nuestro pais, cuando las empresas se encuentran implicadas en irregularidades y libertinajes de este tipo, pues para conadecus como asociación de consumidores, resulta a lo menos insólito que una empresa en proceso de ser investigada, continue impavidamente atentando contra la libre competencia, sin esclarecer su situación ni asumir las responsabilidades correspondientes.
Creemos firmemente que toda empresa que se encuentra siendo investigada debiera encontrarse inhabilitada para realizar negociaciones que beneficien que contribuyan a reproducir las mismas malas prácticas ya ejercidas hasa esclarecer y determinar su responsabilidad.
Antecedentes
La firma controladora de Lider aseguró que el interés surge conforme los locales en disputa están en comunas donde la empresa no tiene presencia.
La abogada de Walmart Chile, Carla Bordolli, salió al paso de las palabras de su colega de la Asociación Gremial de Industrias Proveedoras (AGIP), José Hevia, quien había señalado que dicha cadena estaba “al acecho” de los locales que eventualmente SMU deba desprenderse si es que se aprueba la fusión con Supermercados del Sur.
Lo anterior, en el contexto de la audiencia pública de la consulta por esta operación, la que lleva adelante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC).
“Mi representado en este proceso ha manifestado que en el evento que la entidad fusionada deba desprenderse de determinados locales, Walmart Chile estaría eventualmente interesado, y no al acecho, en uno o más locales”, sostuvo la jurista.
Bordolli agregó que este interés se da “con mayor razón si se encuentran ubicados en aquellas comunas donde Walmart Chile no tiene actualmente presencia”.
“Me refiero específicamente a las comunas de Chimbarongo, Lota, Panguipulli, Río Bueno, Ancud, Frutillar y Coyaique”, añadió la abogada, quien consideró que este interés de Walmart es “legítimo y razonable”.
Por otra parte, Bordolli expresó que la postura de Walmart es que no existan condiciones de número o de empresa interesada respecto de estos posibles locales que SMU deba vender.
“Que sean los interesados los que hagan ofertas por la cantidad de locales que ellos deseen. (…) Sin limitación alguna”, agregó.
En definitiva, que “mi representado tenga la posibilidad de adquirir uno o más locales que se desprendan a partir de la fusión”.
Asimismo, agregó que “si Walmart adquiere esos siete locales en las comunas donde no tiene presencia, el efecto a nivel nacional es marginal”.
